NovaSOL®-curcumine: het bewijs achter de 185× biologische beschikbaarheid

NovaSOL® toonde in het onderzoek bij mensen van Schiborr een 185× hogere biologische beschikbaarheid aan dan natuurlijk curcuminepoeder. De meting was de oppervlakte onder de curve van totale curcumineconcentratie in het bloed tegen tijd over 24 uur. Dit is het bewijs achter die kop, met de comparator en dosis in beeld.

Het onderzoek in één oogopslag

Waarom AUC de belangrijke term is

De concentratie in het bloed verandert na een dosis. De oppervlakte onder die curve, afgekort AUC, combineert de metingen door de tijd. Het is een manier om blootstelling te vergelijken, niet alleen de hoogste meting of het tijdstip waarop die plaatsvond.

In onderzoek naar opname komen vaak twee andere termen voor: Cmax is de hoogst gemeten concentratie en Tmax is de tijd tot die piek. Ze beantwoorden andere vragen. Ze mogen niet worden vervangen door AUC, en een resultaat voor een subgroep mag niet als het algemene onderzoeksresultaat worden gepresenteerd.

Wat de bevinding ondersteunt

Bij de geteste dosis en onder de onderzoeksomstandigheden verhoogde de formulering met vloeibare micellen de gemeten blootstelling aanzienlijk vergeleken met natuurlijk poeder. Dat ondersteunt het gedocumenteerde NovaSOL®-USP van 185× biologische beschikbaarheid en verklaart waarom de formulering naast het gewicht van een ingrediënt aandacht verdient.

De vergelijking is specifiek. ‘Standaardextract’ kan producten met verschillende samenstellingen of toedieningssystemen beschrijven. Het aangehaalde onderzoek stelt niet dezelfde verhouding vast tegenover al die producten.

Wat de bevinding niet meet

Dit was een onderzoek naar biologische beschikbaarheid bij gezonde volwassenen. De verhouding van 185× stelt geen behandeling van pijn, ontsteking of ziekte vast, en evenmin een 185-voudige verbetering van een gezondheidsuitkomst. Bewijs voor opname en bewijs voor klinische uitkomsten beantwoorden verschillende vragen.

Een meetvenster van 24 uur toont niet aan dat concentraties 24 uur constant blijven. Het bewijst evenmin dat één winkelcapsule de bij de onderzoeksdosis gemeten blootstelling reproduceert. Zet de vermenigvuldigingsfactor niet om in een berekening van ‘equivalente milligrammen’ voor een ander extract.

Zo koppelt u het onderzoek aan een Licur-etiket

Licur Max en Licur 7000 bevatten elk 720 mg NovaSOL® micellaire bereiding per capsule. Die waarde betreft de volledige geformuleerde grondstof, niet 720 mg zuivere curcumine en ook niet de onderzoeksdosis van 500 mg curcuminoïden. Volgens het productetiket is de aanbevolen dosering één capsule per dag.

Licur 7000 levert daarnaast 7,8 µg (312 IU) vitamine D3 per capsule. Licur Max bevat geen toegevoegde vitamine D. Beide gebruiken HPMC-capsules; Max is veganistisch en 7000 is vegetarisch omdat de D3 uit lanoline afkomstig is. Gebruik de praktische vergelijking tussen NovaSOL® en extract bij het vergelijken van producten.

Vragen van lezers

Is het 185×-resultaat alleen gebaseerd op een laboratoriumexperiment?

Nee. Het komt uit een gepubliceerd cross-overonderzoek naar biologische beschikbaarheid bij 23 gezonde volwassenen. Dat is bewijs voor opname bij mensen, geen bewijs voor een behandelingseffect.

Was de comparator gewone keukenkurkuma?

De comparator in de paper voor het 185×-resultaat was natuurlijk curcuminepoeder bij een vastgestelde dosis curcuminoïden. Deze mag niet achteloos worden hernoemd tot keukenkurkuma, elk gestandaardiseerd extract of een concurrerend merk.

Waarom kunnen twee producten verschillende vermenigvuldigingsfactoren voor opname vermelden?

Dosis, comparator, meetmethode, deelnemers en onderzoeksopzet kunnen verschillen. Lees die details voordat u cijfers uit afzonderlijke onderzoeken als rangorde behandelt. Dit artikel legt één specifieke vergelijking uit.

Raadpleeg voor gebruik, voorzorgsmaatregelen en de volledige formule de huidige Licur-productetiketten. Overschrijd de aangegeven dosering niet. Beide producten zijn ongeschikt voor kinderen en tijdens zwangerschap of borstvoeding. Vraag een deskundige om advies over gebruik met geneesmiddelen of bij aandoeningen.

Waarom totale en vrije curcumine verschillen

Een cross-overonderzoek uit 2025 bij negen gezonde mannen vond onder de geteste formuleringen de hoogste opname met NovaSOL®, maar de ongeconjugeerde curcumine bleef laag. De AUC van totale curcumine mag daarom niet worden gelezen als blootstelling aan vrije curcumine of bewijs van een klinisch effect. Kroon et al., 2025.

Controle van bron en formule

• Schiborr et al. (2014): oorspronkelijk cross-overonderzoek bij mensen
• Oorspronkelijke publicatie en DOI

Onderzoekscijfers gecontroleerd aan de hand van de gepubliceerde paper. Hoeveelheden en aanwijzingen van Licur gecontroleerd aan de hand van de huidige etiketten op 8 september 2026. Dit is een redactionele uitleg van het onderzoek, niet de onderzoekspublicatie zelf.